альтернативная история : Беседка

Видимо, были более приземлённые и рациональные: было незачем. Ведь функционал египетстких пирамид практически отсутствует. Просто "для красоты" (ну, с религиозной точки зрения, видимо).

Перу

даже если и это бетон то обратите внимание на стыки.. слабо такое повторить ))) обратите внимание как нибудь на тротуарные поребрики в любом городе... как их ставят и какие зазоры между ними остаются.. учитывая то что они весят максимум 50-70 кг а тут тысячи тон и как впритык поставлены...

Тут сложнее. Однозначного ответа по гранитным артефактам у меня нет. Судя по высокому качеству финишной отделки - ни о каком сверлении и прочей механической обработки медью или корундовыми абразивами и тут речь идти не может.

получается что с начало были построены великие пирамиды (египтяне строили их имея на то время технологию бетона)



проходи все пару тысяч лет и они теряют технологию вернее она куда то пропал и строят обычные пирамиды из обожженного кирпича (глины) строили бы сразу из глины все пирамиды... или цемент кончился ))))

Некорректное сравнение. Поребрики делают каждый отдельно и незаивисмо друг от друга. Пирамиды делали прямо на месте, частью "опалубки" были соседние, воздвигнутые ранее блоки.
Опять включаем логику: идеальный стык получается только там, где он получается "сам по себе".

Про странные периоды "расцветов" и "заактов" я уже писАл. Про одну из возможных причин тоже: физическое устранение носителей знаний.
Есть теория, что, типа, у них была проблема с доступностью дерева - всё ушло под первые пирамиды, и на последующие его просто не осталось. Думаю, что всё-таки внтуриобщественные разборки - к умным во все времена подозрительно относились

если бы они делали заливку новых блоков на ниже стоящих (используя их как фундамент) то почему на многих фото вокруг пирамид валяются блоки с ровными краями (они выпали от туда со временем) тогда если бы и падали то со сколами а так получается что вытащили одну карту из карточного домика которая не закреплена... и смысл тогда делать внутри пирамиды такие же блоки... залили бы нафиг просто как стены а внутри была бы полая.. не логично как то...

Возможно, это какие-то бракованные блоки, которые по каким-то причинам на "родном" для них месте не подошли.
Почему делалось именно блоками - не скажу, не разработчик технологии Какие-то причины были.

а если рассматривать вариант что великий пирамиды были построены за долго до египтян а они их только использовали - реставрировали на фундаменте старых... то есть пришли смотрят пирамиды ))) и давай выпавшие блоки на верх поднимать а что не смогли оставили валяться ну и уже более мелкими до делывали (из каменоломен доставляли)... по моему лучше начинать строить на уже имеющемся фундаменте нежели возводить все с нуля... ну а так как что то подобное они возвести сами не могли уже потом делали копии или пытались делать )))) из обожженного кирпича...

А теперь представьте, сколько комбинаций (теорию вероятности все учили?) возможного хода событий можно придумать. С чего взяли, что блоки вообще изготовлялись на месте? Почему есть уверенность, что в те лохматые годы с гравитацией и окружающим пейзажем обстояло все так же? Это я вообще без вникания в проблему, с потолка варианты беру, чисто для интереса беседы. Историю по прежнему считаю фигней :)