Почему я разлюбил Lunixоидов и Linux : КИС Lack & УС Land

Вот только MS Exchange не надо вспоминать... И "коробочные" решения мне редко нравятся, Линуксом я называю то, что является ОС, а не прошито в чем-то. Т.е. что можно настраивать под себя. Тот же апач я вырвал с корнем и очень рад этому обстоятельству. Во многих местах это сделать нельзя. И жаль. Так что вопли на нестабильность коробки или вопли по поводу серверов, периодически роняемых пионерами не принимаются. У меня, например, винда просто висла после отъезда от дома на пару дней. Просто оп-па и только ребут. 2003. Тут же только проблемы железа...

Как видно - уже 10 лет не вспоминал этой темы, но заданной мной вопросы на узкоспециализированном форуме и стиль "ответов" на них заставил вспомнить о ней. Отмечу, что людей ответивших уважаю, как компетентных специалистов, очень хорошо помогающих при разрешении мелких конкретных проблем, но вопросы "общего" плана выдавили из них сущность линуксоидов и зацикленных на себе социопатов. Вы так не считаете? Конкретнее:

Мои вопросы. Пописываю помаленьку на консольном xHarbour build 1.2.1. Есть мануал, справочная система. Как-то решил изучить развитие данного инструмента... и озадачился?

1. Сайт xHarbour.com не открывается:
2. На xHarbour.org последний релиз от 2009 года...

- Что проект окончательно выродился?
- Какая самая свежая версия и где её взять?
- Куда податься?
- Переносить существующие учетные системы на Harbour?
- На Harbour есть сейчас 100% поддержка CTII? Так, как на этой библиотеки создан весь консольный интерфейс.


… и всё в том же стиле и духе... и ни одного конкретного ответа, ни на один конкретный вопрос

А почему именно они должны быть линуксоидами, ты же не линуксоид, хоть и пишешь на xHarbour? :) Кроме того, если все вопросы были заданы в одной теме и именно в таком виде, то дело не в социопатстве, просто знающий ответ сразу должен написать талмуд по теме, что провоцирует не писать ничего. Главное в том, как задаешь вопрос...
Почитай, есть короткий рассказ Роберта Шекли "Верный вопрос", там как раз есть по теме мысли...

Два из троих линуксоиды, но дело не в ОС, а видимо в opensource проекта [x]Harbour, который определяет стиль отношения к воспрошающему... Агрессивный, не по сути, не делая поправки на возможную некомпетентность.

Все вопросы по одной теме и на которые можно дать чёткие однозначные ответы и в последнем не приведенном сообщении они частично даны - ответ Александра дам в кавычках, а без кавычек мои предположения... которые могут быть ответами с 95% предположительной правильностью.

- Что проект окончательно выродился?
Как opensource не развивается с 2011 года, а с июня 2021 автор закрыл коммерческий проект
"Я не слежу за развитием xHarbour. С этим лучше обратиться на [ ➜ ], группа жива."

- Какая самая свежая версия и где её взять?
... в принципе у меня самого есть релиз 1.3 от 2011 годы... и есть у спецов ссылки на org

- Куда податься?
- Переносить существующие учетные системы на Harbour?
"В зависимости от трудозатрат. Harbour сам по себе в лучшем состоянии, чем xHarbour, но надо понимать, что его разработка тоже практически прекратилась, xBase-семейство давно уже не в тренде. Впрочем, приложения на нем могут жить еще достаточно долго, и будут работать и выглядеть не хуже других"

- На Harbour есть сейчас 100% поддержка CTII? Так, как на этой библиотеки создан весь консольный интерфейс.
"Ну, вообще-то, чтобы перекомпилировать проект под Harbour, состоит ли он из 2-3 или 200-300 файлов исходников, достаточно поменять в скрипте одну строчку - путь к компилятору, разве не так? И если появятся сообщения об ошибках, будет ясно, куда идти дальше. Другого способа нет."

Возможно, что, как у вопрошающего, у тебя просто ограничен информационный горизонт, а у них необходимость сразу и много писать вызывает раздражение. Это достаточно распространенное явление, не редкость.
Рассказ все же рекомендую прочитать, он небольшой.

OlegON, вот и посему и вспомнил о данной теме... Сложность и многословие конкретных ответов написал в их примере

Я НАЙДУ его в рунет и прочитаю на досуге... но и это стиль "линуксоида" - специалиста определенного менталитета и отношения к окружающим, как пример с нашего форума свежий диалог:
... или очень компетентный спец в ЕГАИС разместил рекомендацию на форуме ФСРАР
... почитал ради интереса и самые безобидные для пипла мысли размещал на форуме ... но когда читал - представлял, как тетя Маша озадаченная очередной проблемкой в ЕГАИС изучает этот программисткий "понос", что бы для их сиятельств компьютерщиков сформулировать один вопрос


Однако я не считаю себя "тетей Машей" и задал вопросы на форуме спецов Harbour & xHarbour + Third Party Products for [x]Harbur, т.е. узкоспециализированном ресурсе. Дал вводную для понимания причины появления их:

Пописываю помаленьку на консольном xHarbour build 1.2.1. Есть мануал, справочная система. Как-то решил изучить развитие данного инструмента... и озадачился?

1. Сайт xHarbour.com не открывается:
2. На xHarbour.org последний релиз от 2009 года.

... и задал вопросы (пронумерую):

1. Что проект (xHarbour) окончательно выродился?
2. Какая самая свежая версия (xHarbour) и где её взять? (Это OpenSource проект)
3. Куда податься?
4. Переносить существующие учетные системы на Harbour?
5. На Harbour есть сейчас 100% поддержка CTII?

Какой из этих вопрос с позиции "линуксоида" является неправильно поставленным?

3 и 4 выглядят в стиле "расскажите мне, как жить", мало вводных, много надо писать в ответ и выяснять... и это все в куче...

Как видно из первоначального сообщения: https://olegon.ru/showpost.php?p=375387&postcount=22 как раз эти вопросы не вызвали сложностей...

… видимо основной для меня вопрос о совместимости Harbour с используемой мной интерфейсной библиотекой их xHarbour (CT II), о чём видимо нужно будет экспериментировать... Хотя и здесь "непонятки": последний официальный релиз с документацией Harbour Current release: [ ➜ ] (v2.0.0 Release Date: 2009-12-23), но сторонние популярные библиотеки ориентируются на v. 3( или даже 4)… которую "добывать"