Облачные хранилища : Сеть

Наше?Наше всё говно,путин лох, а раскачать легче кирпичи в новостройке
У меня фотки,это не ток фото,но и фото в рав+ видяхи...я хз как это гугль жиранёт)Раз не ковыряюсь,знач было дело)))
Я тут китайцев поковырял...наверно удобней ещё одну помойку в огнеупорный ящик затолкать, загерметить и сунуть туда бесперебойник,а локалку запилить по вафле...для гальванической развязки...мне кажется если спецура на меня зуб иметь не будет,то самый надёжный варик)))

тебе виднее

нехер тебе рав в облаке?
на болванки записал и положил в долгий ящик... а случись пожар аль еще что не хорошее тебя вполне устроит джепег из гугла...

Болванки имеют сравнительно небольшой срок годности. У меня из 700 штуки две не читались через 5 лет где-то. И это могут быть "те самые" болванки из-за которых вся запись затевалась.

2 шт из 700 это очень даже приличный процент... не каждый современный винт столько проживет ...

что мешает дублировать? я например jpg пишу на одну болванку... а рав на другую... + есть на компе.. + на нас дублируются... + самое интересное на ядиске...

Вот как раз о том, куда дублировать, речь в этой теме и идет :)

ну так облако то не панацея... п просто еще один возможный резерв...
и оно должно быть надежным как и все иные варианты (не по крайней мере казаться), так вот, китайцы пока этому требованию не удовлетворяют... по крайней мере для меня...

Любое, даже средней надежности, хранилище повышает вероятность сохранения данных, если оно используется вдобавок к остальным.

Если не секрет, за что такие подарки Яндекс делает?

а там у них было как то кривое обновление - у тех кто его поставил после рестарта компа многое удалилось - вот они всем кто на тот момент был зареган у них и установил это обновление тем подарок и сделали
я этого удаления избежал из-за своей "подозрительности" :) - после каждого обновления ядиска убиваю его из автозагрузки куда он с тупым упорством прописывается (благо он и без этого нормально работает), но бонус таки также получил

теоритически да...
практически нет...
рассмотри два облака..
надежное, второе под сомнением...


1. Сил и усилий на создание резервной копии тратится столько же как и на более надежное. т.е. трудовые затраты одинаковые.
2. а вот накладные расходы выше... это как если бы мы писали бэкапы на поцарапанные болванки... т.е. нужно записать чток 5... тогда как если бы мы были уверены в резаке и болванке хватило бы максимум 2-х в разных местах...
3. Отсюда избыточность бэкапов, там где можно было бы обойтись 1-2-3 копиями приходится делать больше...
+ из-за низкой скорости бэкап может не пройти...
+ нужно понимать что как и в любом совтовом решении емкость не самое главное... главное правильный софт...
Вы же не будите покупать откровенно китайский телефон с 128гб который глючит безбожно...