История - это не наука : Беседка

Дед поделился своим жизненным опытом, к истории это имеет самое отдаленное отношение, поскольку, уверен, если какой-то малоприятный тебе человек, которому ты не доверяешь, начнет рассказывать о подвигах своего деда, ты можешь под большой вопрос все его слова поставить. Не так ли?
Вот именно под такой вопрос у меня все абсолютно исторические бумажки и поставлены. Более того, твой дед, я так понимаю, османцев в Царьграде не отбивал? А факты переписывания истории в чьих-то интересах ты не отрицаешь? Т.е. чтобы кому-то доверять, ты должен идти и самостоятельно перепроверить все "факты", указанные на бумажке, причем, большинство из этих фактов ты перепроверить не можешь изначально. Не так ли?
На тему османцев, кстати, ситуация в мире меняется по гиганскому количеству факторов, тот же Константинополь османцам-то раньше не принадлежал, если верить бумажкам, которым ты хочешь верить. Это обозначает, что он может им не принадлежать и в будущем. И текущая ситуация в мире не похожа на ситуацию перед первой мировой по такому же количеству факторов, по какому и похожа, почему я и сравниваю историю с астрологией. Ты же не сможешь угадать выпадет ли орел или решка у Васи, которому ты не веришь, если этот самый Вася поклянется, что предыдущие 20 раз выпадала решка. А я историкам не доверяю изначально, потому как они ограничены неполным набором "фактов", зато сбиты с толку подделками, ангажированы и политической обстановкой, и собственной мотивацией сделать открытие, какое не делал никто. В мире же вариантов пройти мимо первой мировой куда больше, это и другая общая культура людей, и другое соотношение военных сил, и другие виды вооружения, и мотивация "шишек", да и наличие Интернета тоже будет влиять! Чем закончится мировой кризис вообще никак из событий Древней Руси не высосать, а можно проанализировать исключительно на базе оценки максимума факторов реальности, а не истории! И если что и случится, то это будет совсем не первая мировая, а совсем другая война.
Вижу, что наше отношение к истории разнится отношением к историкам. Ты изначально склонен им верить не меньше, чем своему деду, причем, я не могу объяснить, почему это так. Я же склонен им и их писулькам не доверять до момента проверки, почему - описал выше.

P.S. Кстати, твой дед тоже мог ошибаться в оценке описываемой политической ситуации прошлого. Есть реальность, а есть субъективная оценка.

А ты без персонализации... Скажи, например : "Я, глядя только на историю Царьграда, могу точно сказать, что доллар будет по 63 копейки к 2023 году" :) :) :)

Нет не отбивал, отбивал дед моего деда, но чем это закончилось я знаю благодаря истории.
Нет не отрицаю.
Это относится ко всем более менее сложным наукам, расширение галактик ты тоже перепроверить не можешь, как и существование вирусов и их взаимодействие с человеком. В микроскоп ты можешь конечно взглянуть, но сам ты без объяснения специалистов или чтения литературы, написанной теми-же специалистами ты ничего не поймешь. А эти специалисты наверняка тебе врут, и придумывают и фальсифицируют свои исследования под действием политиканов. Может эти вирусы к болезням человека никакого отношения не имеют, а это все придумано дабы заставить тебя тратить деньги на бесполезные для твоего здоровья лекарства....

Я сильно не доверяю всему подряд, что пишут историки, даже скорее не доверяю большей части их. Наука наукой, но свою голову тоже надо включать, видеть логические нестыковки в заключениях, самому понимать ход и логику движения действительности, и тогда можно будет понимать когда тебя хотят обмануть, и используют историю для своей пропаганды.

Это к бабке ванге.... или к медикам, которые наверняка скажут глядя на короновирус, что в мире умрет 652342,1 человека к 2023 году? Но как-то нет почему-то несмотря на всю их научность прогнозы у разных учоных разнятся радикально. Несмотря на это медицину - не наукой ты почему-то обзывать не торопишься. Наука это как не про исключительно практическую пользу (вернее она есть, но не всегда и в сильно разных количествах), так и не про гарантированные и точные прогнозы. Максимум можно предположить какую-то тенденцию развития короновируса, или курса доллара...


ЗЫ. И вообще никакая наука не может быть полностью свободна от политики.

но то, что это знание фуфловое, поскольку переписанное -
так?
т.е. дело-то, оказывается, не в истории, а в твоей голове и оценке действительности, так ведь?

Дальше ты скатился опять к "линчеванию негров", другие науки и претендующих на это звание мы пока не рассматриваем. У меня изначальный постулат, что история - мусор, чтение которого дает крайне мало практической пользы. Беллетристика и фантастика, порой крайне низкого качества, согласен? Заметь, Жюль Верн тоже подводные лодки описывал...

А ты что без головы, чем-то другим сможешь заниматься? Голова в любом случае крайне важна.
Тут целая секта плоскоземельщиков вон вылезла с отрицанием астрономии, как науки. Тоже утверждают что вся астрономия - мусор, изучение которой дает крайне мало практической пользы, и что круглая земля - это фантастика крайне сомнительного качества

Я понимаю, что ты хочешь без признания моих доводов соскочить, потому, раз ты их не опровергаешь и не отвечаешь на "прямой поставленный вопрос", записываю тебе поражение :)

Да на здоровье. А я тогда записываю тебе

DEeMON, это уже детский сад какой-то... Ты либо возрази аргументированно, либо сдайся...

Ладно, сдаюсь. Что-то я уже утомился столько много букв за раз писать, тем более в таких спорах никто ничего никому [почти]никогда доказать не может.