Цитата: Vovantus ➤ я говорил, что на сегодняшний день смысла от него нет для домашнего пользователя
ну, какбэ, смысл-то, имхо, все-таки есть.
ты рассматриваешь однобоко - только с точки зрения лицензирования. даже в этом плане много плюшек. мне, например, оччень неприятно пользоваться ломанным софтом. это одна из причин использования мною убунты. под форточки тоже много бесплатного софта, но его еще искать надо. в то время, как в убунте достаточно запустить центр приложений, и ставить что душе угодно.
попробую назвать хотя бы три причины, по которым линукс будет удобнее виндов:
1) уже названный
центр приложений. не надо копать интернеты в поисках бесплатного софта. в убунте весь поддерживаемый каноникал софт (а так же тот софт, который находится в добавленных репах) можно поставить через одно приложеие, в котором приложения разбиты на группы, имеют подробные описания и скриншоты. для установки теперь достаточно лишь кликнуть одну кнопку. и не будет никаких вопросов о лицензиях, о путях установки, глупых вопросов об автозапуске и попыток установить какой-нибудь Яndex.бар. все зависимости установятся автоматически, и тебе не придется вспоминать, установлен у тебя .нет или нет. к тому же для виндовс порог вхождения для программистов настолько низок, что разнообразных безобразных поделок от Василиев Пупкиных больше чем мух в столовой летом. и, пока найдешь то, что тебе подойдет, перепробуешь кучу "софта", потратив время, нервы, и утратив веру в СПО.
2)
быстродействие. убунта, даже 10.10, менее требовательна к железу, чем окна XP. "голая" система от мелкомягких потребляет столько же оперативки, сколько и убунту. однако, стоит поставить антивирусник, офис и адоби ридер, как цифра "использование памяти" подбирается к половине гигабайта сразу после загрузки ОС. а если пользоваться такими монстрами как фотошоп или корел дро, то активный сваппинг при установленной ОЗУ <1Гб обеспечен.
я вчера, например, при работе с большим изображением, включил GEGL в GIMP. он сразу отъел 1.2 Гб оперативы, заставив потесниться остальные приложения. в процессе сброса данных из ОЗУ в свап, конечно же, пришлось наблюдать снижение производительности, но, стоило выключить GEGL, как сразу же все вернулось на свои места. в виндах такие фокусы бесследно не проходили, и приходилось либо тепрпеть продолжающиеся тормоза, либо ребутиться. вообще, при моем обычном наборе запущенных приложений, потребление памяти на моем ноуте не превышает 800-900 Мб. это при установленных 2 Гб. стоящая до этого виста отдъедала 1.3 Гб только под себя и антивирус.
даже на ноутбуке у ребенка при 384 Мб ОЗУ, убунту 9.04 работает шутрее чем стоявшая там до этого XP. да и ноут уже старичок - ему более десяти лет - винт у него медленный как галапагосская черепаха, а в процессоре всего 1000 МГц. но при этом замечательно серфится интернет, смотрятся фильмы и даже идут несложные игры.
к тому же надо помнить про различные среды рабочего стола - xfce, Gnome, KDE. среди них можно выбрать ту, которая больше всего подойдет тебе по производительности. xubuntu, например, работающая на xfce, отъедает всего 120 Мб ОЗУ после запуска, и летает как самолет.
3)
надежность. среднестатистический пользователь не будет перекапывать свою ОСь с целью выяснить принципы ее работы или подкрутить кажущиеся ему жизненно необходимыми настройки. такое может привести к плачевным результатам, но... в XP пользователь, заведенный при установке системы, наделяется правами администратора, что позволяет ему получить неограниченный доступ к критическим файлам системы. я неоднократно сталкивался с тем, что юзвери просто удаляли системные файлы, а потом удивлялись, почему у них винды не грузятся. в висте и семерке имеется контроль учетных записей пользователей, который действительно снижает риск повреждения системы по неосторожности, но все-равно этому механизму еще далеко до разграничения прав пользователей в *nix. та же система предотвращает модификацию файлов, делая невозможным распространение вирусов по вине пользователя, в то время, как в окнах запущенное от пользователя приложение может удовлетвориться и предоставленными правами, в итоге все-равно делая невозможной работу за компьютером.
в результате обновлений и частых переустановок приложений, винда обрастает невероятным количеством библиотек и записей в реестре, что, в целом, снижает ее производительность и надежность, тупо захламляя рабочие пространства и служебные хранилища. количество глюков со временем превышает какое-то критическое значение, и, в итоге, форточки надо переставлять. был, конечно, случай, когда винда, установленная в 1999 году, исправно работала и в 2007-м, успешно пережив множественные замены материнских плат. но это, скорее, исключение. как правило, десктопные операционные системы из редмонда умирают раньше, чем железо, на которое их ставят.
4)
актуальность. в виндовс, конечно, имеется центр обновлений, но он работает только с продукцией майкрософт, а сторонним приложениям приходится придумывать свои пути обновления. многие из них, кстати, вообще не имеют возможности самообновления, предлагая пользователю самому следить за выходом новых версий, и устанавливать их вручную. в ubuntu же все приложения работают через единственный пакетный менеджер, который и будет следить за выходом новых версий, их установкой, зависимостями и разрешением конфликтов. пользователю не придется задумываться над тем, что его приложения уже устарели, или вышли новые версии, в которых устранены беспокоящие его баги.
5)
настраиваемость внешнего вида. в отличие от виндовс, в которой встроенными средствами можно изменить лишь цвета рамок окна и фона кнопок, в линуксе можно настроить под себя практически все аспекты отображения окон. к тому же это дает гарантию, что все приложения, запускаемые на компьютере, будут иметь общий внешний вид. так же вспомним про среды рабочего стола. здесь опять пользователю дается свобода выбора - быстро, красиво, гибко или функционально. комбинаций сред рабочего стола и их настроек настолько много, что трудно будет встретить две одинаково выглядящие операционные системы.
6)
возможность запуска приложений Windows. такая возможность присутствует. большинство форточных приложений вполне себе комфортно работают в линукс через wine. с остальными, конечно, надо танцевать с бубном, но работы над проектом не прекращаются, и, количество работоспособных приложений только увеличивается. мне, к удивлению, удавалось даже запустить ломаный корел дро в портабл версии. а про полезность запуска, например, Dr.Web CureIT я вообще молчу.
написал чуть больше, чем хотел изначально. только, боюсь, тебя,
Vovantus, это все-равно не убедит. тем не менее, мне кажется, что я написал достаточно, чтобы не выпасть в оффтоп (%