[ОТВЕТИТЬ]
06.04.2012 09:12
OlegON
 
В связи с тем, что диски потребовались сразу надежные и резко для двух компов, сделал себе подарок на какой-то праздник и приобрел Netgear "ReadyNAS Duo v2" RND2000-200EUS, о котором и будет этот отзыв.
Забегая вперед, скажу, что девайс нравится.

т.е. по высоте он на сантиметр где-то отличается от жесткого диска и где-то на 5 см длиннее.
Брал, исходя из того, что это arm, цены на устройство (нужен был бюджетный вариант) и обязательного условия - работа с NFS и SAMBA, чтобы не заводить зоопарк на компах в попытках подключить ноут жены.
Сначала, опаньки, сундучок отказался признавать диски. Документацию прочитал бегло и та, что идет вместе с устройством в коробке - абсолютно бестолковая. Лучше прочитать документацию, взяв ее с сайта производителя (). Там я и прочитал о тестировании дисков при начальной загрузке. В общем, можно не торопиться и ждать бута, оставив сундук на ночь и он превратит ваши диски в X-RAID2. Но можно поступить более грамотно и сразу переключить в RAID1. Опять же в документации написано, как сбросить девайс к заводским настройкам, не очень внятно, т.ч. я не сразу понял, как это сделать, еще сбиваясь другими описаниями в инете. Итак, для сброса v2 надо зажать кнопку Reset сзади (зубочисткой), включить питание и не отпускать Reset, пока не загорятся все индикаторы на лицевой панели. После этого необходимо нажать backup несколько раз, пока не загорится только индикатор 1 (диск). Кнопка питания при этом должна погаснуть. После этого жмем Reset еще раз, подтверждая загрузку.
Вот тут начинается самое неприятное. Дело в том, что, несмотря на достаточно неплохой, хоть и тормозной Web-интерфейс, переключение типа RAID можно сделать только с помощью программки RAIDar (есть на диске и на сайте), а она, хоть и есть под Линукс (java), но должна работать в одной подсети с сундуком. Крайне неудобный подход, но один раз можно потерпеть. Вот при первоначальной загрузке и при сбросе к заводским настройкам, девайс ждет около 10 минут, что вы поймаете его в RAIDar (в последней колонке списка программы будет надпись press Setup) и укажете тип RAID. Варианта три, X-RAID2, обычный рейд (Авто, выбирающий тип от количества дисков, 0 или 1) и JBOD. Если честно, не очень понял что такое X-RAID2 в свете наличия всего двух дисков. Мне показалось, что этот тип рейда ближе к 5, поэтому переключил на 1. Выбрали тип - ждете. При этом содержимое дисков удаляется девайс перегружается и начинается синхронизация томов часа на 4, при котором диск доступен.
Вторая неприятность оказалась в том, что из заявленных кучи протоколов работали только SAMBA и HTTP, т.е. практически ничего из того, что мне нужно было (SSH, NFS, RSYNC). Если честно, уже собрался нести сундук обратно в полном разочаровании, тем более, что на форумах писали о том, что эти сервисы еще не реализованы. Но решил покопаться. Нашел root-доступ через SSH (), подключился и (вах!), обнаруживаю кучу конфигов, свидетельствующих, что сундук все нужные протоколы все же поддерживает. Далее был обнаружен /etc/default/services, где напротив нужных протоколов была поставлена 1. После перезагрузки все протоколы взвелись. Единственный нюанс - они не управляются из веба, но мне это, если честно, и не нужно было.
Само устройство достаточно тихое, вентилятор большой. По сетке скорость особо не замерял, но вроде как 30-50Мб было. Есть выключение по времени, различные мониторы температуры и прочей живости железа. Шлет письма при каких-то событиях, например, при окончании синхронизации.
18.07.2012 22:43
OlegON
 
В конце мая, оказывается, вышло обновление.
Цитата:
New features and bug fixes
1. Updated support of Share Management protocols to include (CIFS, AFP, HTTP, FTP, NFS, Rsync).
2. Updated Services Management protocols to include (HTTPS, CIFS, AFP, NFS, FTP, ReadyDLNA, UPnP, SNMP).
3. Added support to Backup/Restore ReadyNAS system configurations.
4. Added support for “User” and “Domain” security mode.
6. Added support for Remote Rsync, Remote Windows server, and ReadyNAS Vault in the Backup Management tab.
7. Added full Disk S.M.A.R.T. information.
8. Allow user to customize Disk Spin Down power management settings.
9. Added ability to host a public Web share via HTTP.
10. Fix an issue on slow networks where you may encounter a “disk full” error message during file copies.
надо сказать, что обновляется задав только один вопрос и вернуть или остановить уже ничего нельзя. Где там седьмой пункт, я не уловил, но все мои настройки, вроде, уцелели, а то дрогнул... Даже рутовый вход остался. Обновлялось где-то минут 10 после ребута.
25.09.2012 08:08
OlegON
 
Пришло очередное обновление. Поставил. Нормальное управление NFS-шарами, наконец-то отключается DLNA, вроде как шустро все бегает...
15.10.2012 16:29
OlegON
 
кстати, теоретический, но вопрос, на который бы хотелось получить ответ. если винт сдыхает при RAID 1, его на что менять можно? точнее, можно ли менять на приблизительно такой же емкости?
15.10.2012 16:34
konst
 
я менял на больший по объему, т.е. стояли 2 по 80Gb
один сдох - заменил его на 250Gb - диски синхронизировались
при этом задействовалось только 80 гигов
а потом и вторую 80-ку заменил...
но это на Desktope контроллер FastTrak 2300
15.10.2012 16:59
OlegON
 
вот у тебя, наверное, X-RAID2 их? С ним все понятно... Или RAID1?
15.10.2012 18:21
baggio
 
можно на любой не меньшей емкости и главное чтоб контроллер увидел... диски 3Тб не все видят...
26.10.2012 20:29
mdvvv
 
Добрый день

Собираюсь купить Netgear ReadyNAS Duo v2, но так как я с NAS ранее не сталкивался, появились некоторые вопросы по этой модели, которые хотелось бы прояснить перед покупкой


1)
Можно ли будет напрямую соединить NAS с компьютером при помощи сетевого шнура (того что в комплекте), для чтения/записи с дисков, установленных в NAS ? (компьютер имеет встроенную гигабитную сеть)

Приобретение роутера пока не планируется, поэтому хотелось бы знать, модно ли будет после покупки NASа настроить его, подключив непосредственно к компу (отформатировать диски и залить на них медиаконтент)


2)
Можно ли будет напрямую соединить NAS с медиаплеером WDTV Live при помощи сетевого шнура (того что в комплекте), для чтения с дисков, установленных в NAS
WDTV Live имеет сетевой интерфейса Ethernet (гигабитный)


3)
После установки дисков в NAS, можно ли их использовать не в режиме RAID, а как отдельные диски ?
А один диск вставить и использовать можно ?

Вариант зеркального RAID - я отбрасываю сразу же из-за дороговизны.
Вариант простого RAID – тут большие сомнения – а если сломается сам NAS, я с этих винтов вытяну хоть как-то свою медиатеку, подключив их к компу по e-sata ?


заранее спасибо
26.10.2012 20:45
OlegON
 
1) Скорее всего можно будет. Большинству современных сетевых карт (а гигабит явно не древняя) наплевать для прямого ли соединения эти шнуры или нет. В крайнем случае, короткий кроссовер-шнурок можно купить в ближайшем комп. магазине рублей за 100. Не путайте локальные и сетевые диски. Вы будете видеть удаленные диски, настроив сеть между компьютером и NAS, форматировать их средствами компьютера точно не надо.
2) Ответ такой же, как и предыдущий. Но тут надо знать, умеет ли подключаться к сетевым ресурсам WDTV Live, как правило такие устройства предоставляют свои ресурсы по сети, а не цепляют чужие. Там, скорее всего Linux или Android и при танце с бубном можно будет сделать все. Не знаю, не пробовал WDTV. Надо понимать, что одновременно к компу и к WDTV подключить не получится. Можно сделать из компа рутер, купив дешевую сетевую карту баксов за 5.
3) Смысл NAS как раз в том, чтобы использовать зеркальный RAID и не потерять данные, т.е. эти устройства не столь шустрые, чтобы заменить обычные "внутренние винты и их используют для долговременного и более-менее надежного хранения. Но да, можно использовать RAID0, т.е. либо один винт, либо суммарную емкость двух. При потере хотя бы одного винта хороните все, что было. Если сломается сам NAS, то в лучшем случае удастся достать что-то с помощью специалистов, но ни как не своими силами.
09.01.2013 18:46
mdvvv
 
Цитата:
OlegON 3) Смысл NAS как раз в том, чтобы использовать зеркальный RAID и не потерять данные,
а толку от зеркального в двух дисковом NAS ?
один диск - впустую ?
я планирую именно без зеркальности использовать

Цитата:
OlegON т.е. эти устройства не столь шустрые, чтобы заменить обычные "внутренние винты и их используют для долговременного и более-менее надежного хранения.
тогда уж лучше внешний винт в коробке на 3-4Тб для бакапа использовать

Цитата:
OlegON Но да, можно использовать RAID0, т.е. либо один винт, либо суммарную емкость двух. При потере хотя бы одного винта хороните все, что было. Если сломается сам NAS, то в лучшем случае удастся достать что-то с помощью специалистов, но ни как не своими силами.
то есть в режиме JBOD, если сам NAS сгорит, я подключив винты к компу под линуксом ничего не прочту потом (насколько я в курсе там EXT4) ?


после почти полугодового использования Вами этого NAS, можно сказать что это хороший вариант за свои 150$ ?
09.01.2013 21:29
OlegON
 
Попробую последовательно.
Один диск не впустую, а для обеспечения хоть некоторой безопасности данных. Без зеркальности, это увеличение рисков вдвое вместо снижения.
Внешний винт ужасен для постоянного подключения - вечно отваливается и т.п. Говорю про опыт использования двух дисков.
И да, если сам NAS сгорит, то подключив винты к Linux, получится то, что было рейдом на NAS (там все же железный рейд).
После полугодового использования NAS, учитывая, что он тьфу-тьфу-тьфу, живой, подтверждаю, что устройство заслуживает право на жизнь. Я его не выключал практически все это время, невысокая скорость доступа тем не менее достаточна для бекапов и хранилища, выставленного в интернет. Т.е. как хранилище - вполне. Еще один комп бы мне однозначно вынес бы мозг всяческими обновлениями и т.п. С другой стороны, больше покупать не буду - буду набивать винтами что-то свое, потому, что привык к тому, что можно делать все под себя, а там хоть и есть root-доступ, но проблем не оберешься, чтобы что-то взвести. Пусть выносит мозг :) Соберу что-то в мини-АТХ, когда с финансами будет получше...
10.01.2013 12:21
mdvvv
 
Цитата:
OlegON Один диск не впустую, а для обеспечения хоть некоторой безопасности данных. Без зеркальности, это увеличение рисков вдвое вместо снижения.
впустую - это я несколько образно сказал.
это же двухдисковый NAS, то есть максимум что в него впихнешь - это 2 диска по 3Tb (не знаю, заявлена ли поддержка 4-ок)
при зеркальном рэйде у нас остается всего 3Tb, что очень мало
я как раз сейчас и пытаюсь уйти от винта 3ки в коробке на большИй объем, а покупать еще одну коробку не очень хотелось.

Цитата:
OlegON Внешний винт ужасен для постоянного подключения - вечно отваливается и т.п. Говорю про опыт использования двух дисков.
при нормально роутере с нормальным ПО в нем, такая схема имеет право на жизнь (комп-роутер-USB_HDD вместо NAS)

да и бакап с RAID на внешний винт можно делать периодически (хотя бы раз в неделю) при помощи стороннего софта (Super Flexible File Synchronizer, к примеру), и даже не весь RAID, а только важные данные.

Цитата:
OlegON И да, если сам NAS сгорит, то подключив винты к Linux, получится то, что было рейдом на NAS (там все же железный рейд).
точно ? пробовали сами ?
или там некая модификация от NETGEAR
я вроде мельком читал про муки людей которые пытались восстановить информацию с таких RAID от NETGEAR

Цитата:
OlegON После полугодового использования NAS, учитывая, что он тьфу-тьфу-тьфу, живой, подтверждаю, что устройство заслуживает право на жизнь. Я его не выключал практически все это время, невысокая скорость доступа тем не менее достаточна для бекапов и хранилища, выставленного в интернет. Т.е. как хранилище - вполне. Еще один комп бы мне однозначно вынес бы мозг всяческими обновлениями и т.п. С другой стороны, больше покупать не буду - буду набивать винтами что-то свое, потому, что привык к тому, что можно делать все под себя, а там хоть и есть root-доступ, но проблем не оберешься, чтобы что-то взвести. Пусть выносит мозг :) Соберу что-то в мини-АТХ, когда с финансами будет получше...
а мне как раз под хранилище и надо :
HD мульты для дочек уже более 3х Тб + семейное фото-видео + аудио
тем более за такие смешные деньги :(
а трансмишн и прочие add-on мне пока и не надо
тем более это все можно на моем роутере ASUS rt-n65u поднять при необходимости в будущем
10.01.2013 22:56
OlegON
 
Восстанавливать рейд не пробовал, поэтому клясться не буду, но архивирую на btrfs то, что могу с Хранилища по любому. И, несмотря на это все равно без зеркалирования точно не буду использовать. Для вышеперечисленных целей однозначно бы собрал какую-то железку и набил ее винтами. Дело не только в каких-то сервисах, а в том, что я еще конкретно поплясал с бубнами и полученным рутом, чтобы, например, нормально заработала NFS. Слабовата машинка, чтобы HD-мультик включить и посмотреть фотки одновременно, я так думаю. У меня туда только сравнительно тонкий канал инета смотрит и мелочевка всякая пишется. Т.е. это как медленное и надежное хранилище, вот я к чему. Если речь идет об активном использовании большого объема данных, то, думаю, надо посерьезнее что-то поискать, а потому опять возвращаюсь к идее самосборной машинки. Рутер у меня тоже нормальный, потому его барахлом и не собираюсь засорять. А так в этот NAS и USB-диск воткнуть можно, только при любви USB убивать саму родительскую железку своими глюками, я это делать не стал. Такой диск у меня в десктоп воткнут, который я в любой момент ребутнуть могу.
17.01.2013 13:48
mdvvv
 
спасибо за ответы
купил сию коробочку

Цитата:
OlegON Дело не только в каких-то сервисах, а в том, что я еще конкретно поплясал с бубнами и полученным рутом, чтобы, например, нормально заработала NFS.
Вы имеете ввиду что в прошивке 5.3.1 не было в веб-интерфейсе управления NFS ?
или даже в последней прошивке вы что-то тюнинговали для NFS ?

меня это очень интересует
я просто пытался доступиться по NFS к этому ящику (хочу на смартфоне замапить NAS как диск),
так вот скорость на чтение маловата :
-по проводу - чтение 11-12мег
-по Wi-Fi (802.11n точка 300мбс) - чтение 1.5-3мег
это замеры при обращении с компа через специальные NFS клиенты,
да и при обращении с моего смартфона по WiFi видно, что тяжелые форматы видео 720p идут с небольшими лагами в звуке

по ФТП по проводу скорость чтения NAS->комп просто замечательна - 55-65мб
при чтении по проводу через сетевое окружение с NAS на комп скорость уже ниже 36-38мб
через самбу (по проводу) еще не пробовал, так как не нашел клиента под WinXP
17.01.2013 19:54
OlegON
 
Самба, это родное для Windows... Чего-то я не понял... Просто расшаренную папку открыть на NAS.
Что касается NFS, то оно у меня вешалось и дико тупило. В свое время я много возился, чтобы этого не происходило. Мучился и правил кеши всяческие и способы монтирования. Для теста можно попробовать копирнуть НА NAS файлик гигов на 5. Может, поправили в прошивке (мои параметры из exports не убирали при апгрейде), но раньше это копирование вешало обмен напрочь и NAS становился зверски задумчив.
17.01.2013 20:33
mdvvv
 
Цитата:
OlegON Самба, это родное для Windows... Чего-то я не понял... Просто расшаренную папку открыть на NAS.
то есть обмен между WinXP и NASом через открытую расшаренную папку идет по протоколу SMB ?

Цитата:
OlegON Что касается NFS, то оно у меня вешалось и дико тупило. В свое время я много возился, чтобы этого не происходило. Мучился и правил кеши всяческие и способы монтирования. Для теста можно попробовать копирнуть НА NAS файлик гигов на 5. Может, поправили в прошивке (мои параметры из exports не убирали при апгрейде), но раньше это копирование вешало обмен напрочь и NAS становился зверски задумчив.
попробую с rsize/wsize поиграться
с файлом большим тоже попробую
17.01.2013 20:56
OlegON
 
Цитата:
mdvvv то есть обмен между WinXP и NASом через открытую расшаренную папку идет по протоколу SMB ?
именно...
у меня на клиенте
Код:
192.168.10.77:/c/media /home/ftp/media nfs rsize=32767,wsize=32767,noatime,nodiratime,timeo=300,bg,retry=5,tcp,soft 0 2
на NAS
Код:
"/storage" 192.168.10.70/255.255.255.255(insecure,insecure_locks,rw,async,no_root_squash,no_subtree_check,fsid=4)
не претендую на окончательность решения, но работает... достаточно нормально.
17.01.2013 21:21
baggio
 
Цитата:
mdvvv -по проводу - чтение 11-12мег
-по Wi-Fi (802.11n точка 300мбс) - чтение 1.5-3мег
1. Это оганичение 100 мегибитной сети... на гигабите на чтение типа фильма должно быть чтото вроде 20мегабайт\с
2. Косяк с файфаем т.к. для NAS что медь что вайфай побарабану...
18.01.2013 12:37
mdvvv
 
Цитата:
baggio 1. Это оганичение 100 мегибитной сети... на гигабите на чтение типа фильма должно быть чтото вроде 20мегабайт\с
да нее
это ограничение моего NFS клиента под виндой, через которое я пытался прочитать с нашего NAS и включенного на нем NFS сервера.
а так скорость чтение по FTP, к примеру, 55-65мегабайт/с

Цитата:
OlegON не претендую на окончательность решения, но работает... достаточно нормально.
спасибо за примеры
мне удалось поднять скорость чтения, вобщем то все оказалось предсказуемо.
в NFS клиенте изменил rsize c 4к (это было по умолчанию) до 32к и скорость чтения с NAS на комп по гигабитной сети по протоколу NFS поднялась с 11-12 до 30 мег
я под виндой пользуюсь практически единственным NFS клиентом - NFSaxe 3.6

Цитата:
OlegON у меня на клиенте
а на каком клиенте ?
я на смартфоне SE ArcS под андроидом в GScript выполняю такие команды
busybox mount -t nfs -o nolock,rsize=32768,wsize=32768 192.168.1.199:/c/media /mnt/sdcard/nfs

Цитата:
OlegON на NAS
Код:
"/storage"
а это на NAS где настроено ?
надо получать root чтобы там шаманить внутри ?

и еще пару вопросов

вы не пробовали получить доступ ко всему хранилищу, а не к расшаренным папкам ?
писали что из под винды можно таким макаром
Цитата:
net use t: \\nas\с /user:admin
где "nas" - это ip-адрес NAS, а "с" - буква нужного тома.
я попробовал - не пущает, и из под смартфона при помощи mount тоже не прокатило

у Вас отформатированы диски в EXT4 ?
просто неоднократно на форумах NETGEAR владельцы Duo v2 и NV+ v2 писали что при заполнении диска и свободном месте ~10-20% начинаются дикие тормоза при попытке записать на диск и скорость падает до 0.
связано с косяком в EXT4 тспользуемых в данном устройстве.
тех поддержка подтвердила сей факт и единственный выход который был найден - переформатировать раздел в EXT3
не сталкивались с таким ?
18.01.2013 19:22
OlegON
 
Ну, для начала - клиент у меня Линукс, поскольку виндой я брезгую.
Что касается доступа к NAS, то да, практически сразу поставил какой-то плагинчик (вроде писал раньше), который дал root. Далее - как и везде в Linux - /etc/exports, я, собственно, веб-интерфейсом NAS и не пользуюсь во избежании глюков. Только для мониторинга, что практически никогда не делаю, поскольку почту он шлет нормально, в том числе, при появлении обновлений. Про "ко всему хранилищу" после этого как-то не очень понятно звучит. Что хочу, то и расшариваю, могу сразу и корень, только незачем. Что касается ext4, то не знаю, что там про 0 скорость говорится, у меня пока далеко до этого

Цитата:
root@STORAGE:~# df -kh
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0 4.0G 532M 3.3G 14% /
tmpfs 16K 0 16K 0% /USB
/dev/c/c 1.8T 1.1T 774G 58% /c
ядро относительно нестарое
Цитата:
root@STORAGE:~# uname -a
Linux STORAGE 2.6.31.8.duov2 #1 Tue Aug 28 11:21:02 HKT 2012 armv5tel GNU/Linux
поэтому, думаю, особых проблем не должно быть. На всех остальных машинах тоже ext4. Думаю, что связано это с чем-то другим (например, миллионом маленьких файлов, что ведет к исчерпанию инодов) и при руте однозначно лечится, хотя да, выбор fs там негуст
Цитата:
mkfs.bfs mkfs.cramfs mkfs.ext2 mkfs.ext3 mkfs.ext4 mkfs.ext4dev mkfs.minix mkfs.msdos mkfs.vfat
я и говорил, вот такие привязки, конечно, сподвигают на то, что в будущем будет что-то другое, комп какой-то. Я бы, наверное, предпочел на хранилище BTRFS со сжатием в bzip. Для картинок - не очень, если не bmp, зато доки и исходники - блестяще жмет, да и к выделению места тоже гуманнее относится. Боюсь особо трогать, монитора там нет, архитектура другая...
13.02.2013 16:16
mdvvv
 
Цитата:
OlegON Ну, для начала - клиент у меня Линукс, поскольку виндой я брезгую.
помогите в таком случае мне, просветите вот по такому вопросу

я изменил систему на 3м логическом разделе с EXT4 на EXT3 командой

mkfs.ext3 -m 0 -j -t largefile /dev/c/c

1)
резервирование рабочего пространства в 0% для root пользователя - чем это может быть чревато для дайнной модели NAS ?

2)
параметр -j он пересоздает журнал просто ?

3)
я знаю что у меня на диске будут только большие медиафайлы поэтому указал параметр, который много где рекомендуют
-t largefile
но если вдруг я запишу на диск много мелких файлов (фотки по 1-3мб или еще чего), то как скажется этот параметр ?
13.02.2013 17:06
OlegON
 
1) тем же, что и для любой машины на ext3... я не разбирался, но если демоны хранят журналы на этой же точке монтирования (что маловероятно), то достаточно забить все свободное место и придется перепрошивать устройство, все демоны рухнут и машина больше не заведется, еще у ext3 была проблема с тем, что после забивания диска полностью перестает нормально определяться свободное место
2) создает журнал, являющийся неотъемлемой частью файловой системы
3) никогда не пользовался этим параметром, как никогда не пользовался ext3 ввиду массы ее недостатков, но предполагаю, что если насыпать много-много маленьких файликов, то просто кончатся иноды, что вполне реально на сегодняшних объемах дисков.
13.02.2013 17:39
mdvvv
 
Цитата:
OlegON 1) тем же, что и для любой машины на ext3... я не разбирался, но если демоны хранят журналы на этой же точке монтирования (что маловероятно), то достаточно забить все свободное место и придется перепрошивать устройство, все демоны рухнут и машина больше не заведется, еще у ext3 была проблема с тем, что после забивания диска полностью перестает нормально определяться свободное место
хорошо
а есть линуксовая команда, которая показывает как был отформатирован (при помощи каких параметров mkfs) логичесикй раздел
я хочу посмотреть сколько места резервирует в EXT4 сам NETGEAR

Цитата:
OlegON 3) никогда не пользовался этим параметром,
я делал по рекомендации c форума ixbt
Цитата:
К томуже большие HDD под медиаконтент нужно обязательно форматировать в EXT2/3/4 с ключом -T largefile, поскольку съэкономите 18ГБ на каждый терабайт.
Цитата:
как никогда не пользовался ext3 ввиду массы ее недостатков
да я бы и сам не лез в эти дебри с файловыми системами если бы не крики о помощи у пользователей ReadyNAS NV+ v2 и Duo v2 на русском и буржуйском форуме netgear, о том почему скорость записи на диск падает до нуля. и случается это при заполнении диска где-то на 80%
если у меня винт на 3Tb то 600мег мне не хотелось бы терять просто так.
единственное решение проблемы которое было предложено от NETGEAR -это мол добавьте еще один диск в NAS, только польский техсаппорт одному из пользователей сказал что знает об этой проблеме и предложил поменять систему с EXT4 на EXT3.
данная проблема не именно с NETGEAR, она наблюдается и у пользователей QNAP. какой то косяк с ядром по обслуживанию EXT4, то есть при заполнении диска на 80% наблюдается резкое увеличение IO Waits до 100% и все !

вот что саппорт QNap писал про это

Цитата:
Update on 2012 June 19
If you have similar issues, please first upgrade to firmware 3.7.1 or later, and then check if you are still having performance issue. If you do, please do not hesitate to contact QNAP support or open a new discussion, because in real life operations, other known facts could also cause slow performance, including bad blocks on the hard drives, very little free space left on the disk volume, or fragmented data. . For more information on this topic, please visit here for more info.

--------------------------------------------------------------------
SuperMario, gonna have to hijack your thread to make an announcement.

This problem has been identified as a kernel problem. It's related to how the kernel handles I/O and memory usage. All I can say is that after some testing, the same problem shows up in Another Popular Linux distribution with the same kernel version we are using. (2.6.33.2) However, in a later kernel, 2.6.39, the problem is gone. The tests were done on the same file system.

We will be working on kernel upgrade. However, the entire effort including porting to Marvell platform and proper testing could take several weeks. In the mean time, please contact our tech support if you have the symptom. As we have discovered, a lot of people with similar symptoms did not actually have the same problem. Our tech support will be able to verify for you and maybe resolve your issue. Please do not just assume you have the same issue.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Symptoms: User experience dramatic performance degradation when the volume reaches certain percentage usage. However, the problem goes away after some files are removed.
Confirmed affected firmware: 3.3.0~3.5.2
но QNap обновил свою прошивку, а у NETGEAR воз и ныне там

и найденный выход - переконвертация диска в EXT3 с пересозданием журнала
я делал по такому алгоритму

-обновим прошивку до последней 5.3.7
-получаем возможность root доступа установив addon enablerootssh
-качаем putty.exe или другой клиент для протокола SSH чтобы доступиться с компа на NAS
-подключаемся под ROOT/<пароль_как_у_admin>
-редактируем файл fstab
vi /etc/fstab
меняем EXT4 на EXT3 для стоки dev/c/c и сохраняем командой :wq
-набираем reboot
-NAS перегружается и снова подключаемся PUTTY под ROOT и выполняем
mkfs.ext3 -m 0 -j /dev/c/c
-набираем reboot

ВСЕ
теперь можно копировать файлы на NAS
13.02.2013 19:04
OlegON
 
на самом деле вполне достаточно было бы просто
umount
mkfs
vi fstab
mount -a
по умолчанию ext3 резервирует 5% для рута, на большом диске, где нет рутовых файлов, я бы оставил 1Гб
но в целом, несмотря на то, какая ФС там на диске, забивать ее полностью не следует, хотя бы по соображениям фрагментации. Кроме того, несмотря на то, что разбираться с устройством, безусловно, интересно, я бы пошел по пути наименьшего сопротивления и, если оно меня не устраивает - просто выкинул бы или нашел другое применение. В противном случае эксперименты подобного рода рано или поздно кончатся кирпичом, либо, в лучшем случае, приведут к нестабильности и потере данных. Без обид, но знаний маловато, а это значит, что получены они будут, скорее всего, в обмен на те самые фотки, которые хочется сохранить. Есть вариант, что пока вы будете забивать эти 3Тб полезным барахлом, время этой NAS выйдет и купите себе другой, без бага, есть он или нет. Если так хочется на NAS мультики хранить - попробуйте, допускаю, что проблема на самом деле не только в заполнении места, но и в количестве инодов, а с мультиками в HD их много не будет. Кстати, раз уж рут есть, то можно порезать диск на несколько...
13.02.2013 19:15
mdvvv
 
Цитата:
OlegON Без обид, но знаний маловато
катастрофически маловато
с линуксом абсолютно не имел дела

Цитата:
OlegON Есть вариант, что пока вы будете забивать эти 3Тб полезным барахлом, время этой NAS выйдет и купите себе другой, без бага, есть он или нет.
забит он будем одномоментно
у меня уже есть коллекция на 3тб hd мультов, но все на 2х винтах на компе, вот и хотелось их перенести на NAS

Цитата:
OlegON Кстати, раз уж рут есть, то можно порезать диск на несколько...
так знаний то и не хватает
надо читать и читать и пробовать на голом NAS все это дело
13.02.2013 21:58
OlegON
 
Я бы предложил не на голом NAS экспериментировать, а поднять виртуалку с линуксом и подергать ее в разные стороны, там и man есть и т.п., а убить куда менее жалко, чем NAS, который я, например, не знаю, как восстанавливать. Монитора и клавы-то нет... А по поводу мультиков я и заподозрил, что они в число полезного не входят, но если уж хочется, то можно копию сделать на NAS, да попробовать.
14.02.2013 14:04
mdvvv
 
Цитата:
OlegON а убить куда менее жалко, чем NAS, который я, например, не знаю, как восстанавливать.
а разве его можно убить ?
ведь вся настроечная информация хранится на диске и если чего ляснется, всегда можно обнулить диск на компе, всунуть в NAS, проинициализировать и вперед !

Цитата:
OlegON А по поводу мультиков я и заподозрил, что они в число полезного не входят,
нет, очень даже полезное.
такую коллекция BDRip/муксов мультов я дитям собирал почти год.
отборная коллекция почти на 3Тб.

ладно
буду думать
спасибо за советы

PS
повторюсь с вопросом
Цитата:
а есть линуксовая команда, которая показывает как был отформатирован (при помощи каких параметров mkfs) логичесикй раздел ?
я хочу посмотреть сколько места резервирует в EXT4 сам NETGEAR
14.02.2013 21:23
OlegON
 
увы, параметры форматирования нигде не записываются, поэтому увидеть их нельзя. но посмотреть распределение диска можно какой-нибудь parted, только оно в графике, поэтому необходимо виртуалку поднимать опять же... в ext4, кстати, с inode другая ситуация, т.е. исчерпать их будет весьма затруднительно.
что касается уничтожения, то, скорее всего, где-то на флешке эта информация есть, но пробовать не хочется, а обнулять, как я помню, можно и прямо в самом устройстве, как и сменить тип рейда, только ведь это с потерей данных, которые предполагаются для хранения...
Опции темы


Часовой пояс GMT +3, время: 03:47.

 

Форум сделан на основе vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot и OlegON
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на Форум обязательна.